因此一个品质好的摄像头应该是采用玻璃镜头的，其成像效果要比塑胶镜头好，在天文、军事、交通、医学、艺术等领域发挥着重要作用。LED 透镜主要的材料为 PMMA，他的可塑性好、透光率高(高达93%)，缺点是耐温比较低，只有90

两者有不同的特点，哪个才是最好，取决于您所应用的产品。比如：照明灯具，需要的光线是散光和匀光，那就选择透镜；如果用在手电筒上，可以选择放光杯，也可以选择透镜，因为我使用那个探客TK737用来夜骑用的，有时需要

各有好处 透镜大灯射程远 亮度大 缺点就是铺光面小 最少得装2个效果才会好一点 原车反光杯的那种 铺光面积大 普通灯泡亮度略低些 改装成疝气大灯 秒杀一切LED灯 只是普通电动车灯碗都是塑料得 想

可靠性和照射效果比较高的，都是用光杯的，因为光杯的反射效果，中间有加强的光束，光束周围还有很大范围的泛光，这样视野比较开阔，符合人类的视力习惯，即有范围，有重点。而透镜手电筒，则多用在变焦的手电筒上，通过拉伸

反光杯的远光好一些，透镜的近光好一些，各有利弊。

反光杯的散热比透镜好，用透镜就得考虑更多的长期散热问题。总之也谈不上哪个更好，各有千秋吧。

透镜要好点理由：透镜可任意更好的配光，开模做工都要比用反光杯好，价格自然要便宜

led透镜灯和反光杯灯哪个更好

这个要看最好的照明效果。不能简单的说透镜或是反光杯哪个最好。不同照明效果，可以零活运用透镜或是反光杯。透镜的光损耗多一些。

透镜和反光杯的光学效果、应用区别：透镜出来的效果一般没有副光斑，光形比较漂亮，因为采用TIR设计，出光效率比较高。透镜是用透明物质制成的表面为球面一部分的光学元件，镜头是由几片透镜组成的，有塑胶透镜(plastic)和玻璃

反光杯的远光好一些，透镜的近光好一些，各有利弊。

个人认为若是LED光源，用凸透镜好，若是其他360度光源还是反光杯好，主要从光的利用效率考虑。

出来。2、不同点是，透镜一般是透明的，反光杯不用做成透明，要电镀，透镜做外观比反光杯可能好看一些，厚透镜 成本比反光杯贵，两者设计时的光学效果也有所不同。

反光杯的散热比透镜好，用透镜就得考虑更多的长期散热问题。总之也谈不上哪个更好，各有千秋吧。

电动车大灯用反光杯好还是透镜版好

功率大发热量也大，用透镜把热量封住了，散发不出去，容易形成高温。

个人认为若是LED光源，用凸透镜好，若是其他360度光源还是反光杯好，主要从光的利用效率考虑。

两者有不同的特点，哪个才是最好，取决于您所应用的产品。比如：照明灯具，需要的光线是散光和匀光，那就选择透镜；如果用在手电筒上，可以选择放光杯，也可以选择透镜，因为我使用那个探客TK737用来夜骑用的，有时需要远

目前LED强光手电筒较为常用的聚光方式为：1：透镜聚光：使用经过严格光路设计的透镜对光线进行汇聚特点：体积小，汇聚效果较好，但适用范围有限，仅适用于发散角度较大和发光核心 较小的led。2：反光杯聚光：使用经过光路设计的

可靠性和照射效果比较高的，都是用光杯的，因为光杯的反射效果，中间有加强的光束，光束周围还有很大范围的泛光，这样视野比较开阔，符合人类的视力习惯，即有范围，有重点。而透镜手电筒，则多用在变焦的手电筒上，通过拉伸

电筒用透镜还是反光杯好

光损耗方面比较小，反光罩表面镀膜出现漫反射是难于控制的，所以大部分厂商选择PMMA而不是玻璃，选择透镜而不是反光罩。以上是我的回答，如果决定对你有用请给分，谢谢！

透镜要好点理由：透镜可任意更好的配光，开模做工都要比用反光杯好，价格自然要便宜

两者有不同的特点，哪个才是最好，取决于您所应用的产品。比如：照明灯具，需要的光线是散光和匀光，那就选择透镜；如果用在手电筒上，可以选择放光杯，也可以选择透镜，因为我使用那个探客TK737用来夜骑用的，有时需要

这个要看最好的照明效果。不能简单的说透镜或是反光杯哪个最好。不同照明效果，可以零活运用透镜或是反光杯。透镜的光损耗多一些。

2、不同点是，透镜一般是透明的，反光杯不用做成透明，要电镀，透镜做外观比反光杯可能好看一些，厚透镜成本比反光杯贵，两者设计时的光学效果也有所不同。

反光杯的散热比透镜好，用透镜就得考虑更多的长期散热问题。总之也谈不上哪个更好，各有千秋吧。

摩托车led大灯反光杯的好还是透镜的好

二次透镜是一种光学元件，可以对LED发出的光进行聚光、散射、均匀分布等处理，以达到更好的照明效果。它可以改变光的发散角度、提高光的利用率，使光线更加集中和均匀，从而提高照明效果和能效。在大功率LED路灯中，使用二次

透镜和反光杯的光学效果、应用区别：透镜出来的效果一般没有副光斑，光形比较漂亮，因为采用TIR设计，出光效率比较高。透镜是用透明物质制成的表面为球面一部分的光学元件，镜头是由几片透镜组成的，有塑胶透镜(plastic)和玻璃

凸透镜是散光的，一般你是要用反光杯。反光杯的话他不聚光，光能照的比较远一点。

反光杯的远光好一些，透镜的近光好一些，各有利弊。

各有好处 透镜大灯射程远 亮度大 缺点就是铺光面小 最少得装2个效果才会好一点 原车反光杯的那种 铺光面积大 普通灯泡亮度略低些 改装成疝气大灯 秒杀一切LED灯 只是普通电动车灯碗都是塑料得 想

反光杯的散热比透镜好，用透镜就得考虑更多的长期散热问题。总之也谈不上哪个更好，各有千秋吧。

再者选择透镜是因为透镜在聚光比反光罩方面比较有优势，光损耗方面比较小，反光罩表面镀膜出现漫反射是难于控制的，所以大部分厂商选择PMMA而不是玻璃，

对于LED路灯的配光,是采用透镜好还是反光杯好?

跟据经验来看，简单的说一下这两种方式的优劣？
反光杯要达到透镜的角度，那占用的面积肯定比透镜大。 反光杯的散热比透镜好，用透镜就得考虑更多的长期散热问题。 总之也谈不上哪个更好，各有千秋吧。
优点：同样安装简单，直接替换原厂的大灯即可，外形漂亮，有的加了天使眼和透镜。 缺点：有些国内的和号称台湾产的大灯总成虽然造型好但加装的透镜是垃圾，镜片里有气泡、反光碗效率低、焦点不准确，这就造成了照射范围窄、亮度低，有严重的光斑，夜间型车有严重的安全隐患，加装的天使眼也大多是单个LED的导光塑料的，亮度差效果不明显。有一些大的灯具生产厂家的替代总成例如海拉(HELLA)、博世(BOSH)的，采用的高档的双光透镜，质量没的说，但价格却高不可攀，动辄7、8千元，不是一般的车主可以接受的。
用反光杯比较好
透镜要好点理由：透镜可任意更好的配光，开模做工都要比用反光杯好，价格自然要便宜
可靠性和照射效果比较高的，都是用光杯的，因为光杯的反射效果，中间有加强的光束，光束周围还有很大范围的泛光，这样视野比较开阔，符合人类的视力习惯，即有范围，有重点。而透镜手电筒，则多用在变焦的手电筒上，通过拉伸方式实现调焦是最常见的，但是这种结构很不可靠，不严密，所以对可靠性要求高的手电筒上一般不用这种方式。透镜聚焦的手电筒，聚焦模式时只有中央的光束，周围无泛光，虽然聚焦好，但是视野狭窄，而泛光模式下，则没有重点，只有一大片泛光，所以不能同时照顾到多重距离上的视觉需要，不太理想。
反光杯的远光好一些，透镜的近光好一些，各有利弊。
led灯优点是节能、环保，这是led灯的主要卖点，功率比卤素灯和氙气灯的功率小，所以更省电，反应速度快！led大灯的缺点是在亮度不足，普遍 比氙气灯亮度低15%-30%，虽然很白但是照路效果不佳，功率小了亮度不行，功率大了散热问题处理不好容易光衰影响寿命，价格高也是一方面，拿蒙迪欧的大灯来说，一对原厂全led大灯10000多，网上卖几百的也很多，但是产品质量参差不齐，根本没法用！led大灯想要普及到大家都能用，第一需要提升亮度和降低价格！ 氙气大灯的优点是亮度高，配合双光透镜使用照路效果非常好，双氙气透镜大灯是中高端车型应用最广泛的照明光源，在灯光亮度、稳定性、价位方面有着明显的优势，未来几年之内，氙气灯仍然会发挥巨大的作用！不足的地方在于氙气灯的工作原理决定了它的启动速度会需要一定的时间，不同的牌子启动速度不一样，我们必须选择最好的氙气灯来减少这种问题。 总结：从亮度方便来讲，价格相对便宜的氙气灯在亮度方面有优势，而led灯的优势在于其节能、寿命长、反应快，但是亮度不佳、成本高的问题在未来需要改善！