反光杯的远光好一些，透镜的近光好一些，各有利弊。

led灯优点是节能、环保，这是led灯的主要卖点，功率比卤素灯和氙气灯的功率小，所以更省电，反应速度快！led大灯的缺点是在亮度不足，普遍 比氙气灯亮度低15%-30%，虽然很白但是照路效果不佳，功率小了亮度不行，功率大

建议你用小角度的透镜呀,效果比灯罩好,因为你是要射得远的!灯罩聚光已经过透镜(因为led本身一定会有透镜的)再经过一次光罩聚光,这次会浪费很多光的,还不如在透镜就聚光了,而透镜的发光角度很好处理!另:如果空间可以的话,

这个要看最好的照明效果。不能简单的说透镜或是反光杯哪个最好。不同照明效果，可以零活运用透镜或是反光杯。透镜的光损耗多一些。

透镜VS反光杯 哪个才是LED照明最好的二次光学器件

若采用铝制反光杯，由于铝材料表面对光的吸收率较高，以及反光杯自身配光的局限性，导致反光杯很难满足照明上的要求。若采用塑料LED透镜，由于塑料自身物理及化学特性，以及COB光源发热量大的原因，导致塑料透镜很快老化、透光

采用透镜式灯头的大灯相比采用传统灯头的大灯具有，亮度均匀，穿透力强，光线散失小等优点。车辆装备的透镜灯头分二种：单光、双光。时开启远光的时候，它通过电磁机构操作变光档片，使近光的灯光也分配到远光照射上去，等于有

3.LED路灯，主要用于LED路灯的透镜，光斑为矩形，材料是PMMA光学材料，透过率≥93%，耐温-38－+90度，抗UV紫外线`黄化率30000小时无变化等，4. 路面照度均匀度（uniformityof road surfaceilluminance)的平均照度0.48，光斑

1. 光照强度：隧道灯的光照强度要求相对较高，因为隧道内部通常较为昏暗，需要通过强光照亮道路，确保驾驶员能够清晰地看到前方的道路情况。而路灯的光照强度要求相对较低，只需要提供足够的照明，使行人和车辆能够辨认道路。2.

一次配光指LED的封装，因为封装影响出光量；封装完成后就有二次配光，那就是通过LED的组合或者通过反光镜来改变LED的光方向，这叫二次配光。

在LED路灯行业里。有的厂家采用PMMA透镜配光、有的采用反光罩来配光,请问这两种配光方式各有哪些优缺点?

反光杯的散热比透镜好，用透镜就得考虑更多的长期散热问题。总之也谈不上哪个更好，各有千秋吧。

反光杯的远光好一些，透镜的近光好一些，各有利弊。

透镜要好点理由：透镜可任意更好的配光，开模做工都要比用反光杯好，价格自然要便宜

4. 对比：就远近而言，透镜和反光杯没有太大区别。在均匀性方面，透镜会优于反光杯。对于小角度的LED透镜，效果比反光杯好，因为透镜可以更好地处理发光角度。反光杯的发光均匀点范围大，但投光度不高。综上所述，透镜和

led透镜灯和反光杯灯哪个更好

这个要看最好的照明效果。不能简单的说透镜或是反光杯哪个最好。不同照明效果，可以零活运用透镜或是反光杯。透镜的光损耗多一些。

反光杯的远光好一些，透镜的近光好一些，各有利弊。

反光杯要达到透镜的角度，那占用的面积肯定比透镜大。反光杯的散热比透镜好，用透镜就得考虑更多的长期散热问题。总之也谈不上哪个更好，各有千秋吧。

2、不同点是，透镜一般是透明的，反光杯不用做成透明，要电镀，透镜做外观比反光杯可能好看一些，厚透镜成本比反光杯贵，两者设计时的光学效果也有所不同。

选择led大灯更好。透镜大灯是通过透镜将光线聚焦，形成一个明亮的光束，可以提高照明效果。而LED大灯则是通过LED发光二极管直接发射光线，不需要透镜的辅助，因此照明效果更加均匀。此外，LED大灯的颜色温度可调节，可以根据不同氛

4. 对比：就远近而言，透镜和反光杯没有太大区别。在均匀性方面，透镜会优于反光杯。对于小角度的LED透镜，效果比反光杯好，因为透镜可以更好地处理发光角度。反光杯的发光均匀点范围大，但投光度不高。综上所述，透镜和

摩托车led大灯反光杯的好还是透镜的好

氙气大灯的优点是亮度高，配合双光透镜使用照路效果非常好，双氙气透镜大灯是中高端车型应用最广泛的照明光源，在灯光亮度、稳定性、价位方面有着明显的优势，未来几年之内，氙气灯仍然会发挥巨大的作用！不足的地方在于氙气灯

反光杯的散热比透镜好，用透镜就得考虑更多的长期散热问题。总之也谈不上哪个更好，各有千秋吧。

再者选择透镜是因为透镜在聚光比反光罩方面比较有优势，光损耗方面比较小，反光罩表面镀膜出现漫反射是难于控制的，所以大部分厂商选择PMMA而不是玻璃，

建议你用小角度的透镜呀,效果比灯罩好,因为你是要射得远的!灯罩聚光已经过透镜(因为led本身一定会有透镜的)再经过一次光罩聚光,这次会浪费很多光的,还不如在透镜就聚光了,而透镜的发光角度很好处理!另:如果空间可以的话,

对于LED路灯的配光,是采用透镜好还是反光杯好?

跟据经验来看，简单的说一下这两种方式的优劣？
反光杯要达到透镜的角度，那占用的面积肯定比透镜大。 反光杯的散热比透镜好，用透镜就得考虑更多的长期散热问题。 总之也谈不上哪个更好，各有千秋吧。
反光杯的远光好一些，透镜的近光好一些，各有利弊。
透镜不是大灯玻璃，而是象“牛眼”一样的那种大灯，它不象普通大灯那样借住灯泡后面的反光碗，以及折射线来反射灯光，而是利于凸透镜原理，使灯光更好散布的一种大灯，如下图。
1、LED透镜和LED反光杯相同点是，都是为了达到一定的光学效果，比如出来某种光形，以满足对应的法规要求，相同点还包括，两者都可以做成聚光，也可以做成散光，两者使用材料上，透镜一般用玻璃和透明塑料，反光杯要用金属壳体和塑料，然后一般需要电镀，以尽可能把光线反射出来。 2、不同点是，透镜一般是透明的，反光杯不用做成透明，要电镀，透镜做外观比反光杯可能好看一些，厚透镜成本比反光杯贵，两者设计时的光学效果也有所不同。 扩展资料： LED（ight Emitting Diode），发光二极管，是一种能够将电能转化为可见光的固态的半导体器件，它可以直接把电转化为光。 与白炽灯泡和氖灯相比，发光二极管的特点是：工作电压很低（有的仅一点几伏），工作电流很小（有的仅零点几毫安即可发光），抗冲击和抗震性能好，可靠性高，寿命长。 通过调制通过的电流强弱可以方便地调制发光的强弱，由于有这些特点，发光二极管在一些光电控制设备中用作光源，在许多电子设备中用作信号显示器。 参考资料来源：百度百科-led透镜 参考资料来源：百度百科-led反光杯
1、LED透镜和LED反光杯相同点是，都是为了达到一定的光学效果，比如出来某种光形，以满足对应的法规要求，相同点还包括，两者都可以做成聚光，也可以做成散光，两者使用材料上，透镜一般用玻璃和透明塑料，反光杯要用金属壳体和塑料，然后一般需要电镀，以尽可能把光线反射出来。 2、不同点是，透镜一般是透明的，反光杯不用做成透明，要电镀，透镜做外观比反光杯可能好看一些，厚透镜成本比反光杯贵，两者设计时的光学效果也有所不同。 扩展资料： LED（ight Emitting Diode），发光二极管，是一种能够将电能转化为可见光的固态的半导体器件，它可以直接把电转化为光。 与白炽灯泡和氖灯相比，发光二极管的特点是：工作电压很低（有的仅一点几伏），工作电流很小（有的仅零点几毫安即可发光），抗冲击和抗震性能好，可靠性高，寿命长。 通过调制通过的电流强弱可以方便地调制发光的强弱，由于有这些特点，发光二极管在一些光电控制设备中用作光源，在许多电子设备中用作信号显示器。 参考资料来源：百度百科-led透镜 参考资料来源：百度百科-led反光杯
透镜要好点理由：透镜可任意更好的配光，开模做工都要比用反光杯好，价格自然要便宜
跟据经验来看，简单的说一下这两种方式的优劣？
可靠性和照射效果比较高的，都是用光杯的，因为光杯的反射效果，中间有加强的光束，光束周围还有很大范围的泛光，这样视野比较开阔，符合人类的视力习惯，即有范围，有重点。而透镜手电筒，则多用在变焦的手电筒上，通过拉伸方式实现调焦是最常见的，但是这种结构很不可靠，不严密，所以对可靠性要求高的手电筒上一般不用这种方式。透镜聚焦的手电筒，聚焦模式时只有中央的光束，周围无泛光，虽然聚焦好，但是视野狭窄，而泛光模式下，则没有重点，只有一大片泛光，所以不能同时照顾到多重距离上的视觉需要，不太理想。
这个要看最好的照明效果。 不能简单的说透镜或是反光杯哪个最好。 不同照明效果，可以零活运用透镜或是反光杯。透镜的光损耗多一些。